Aquacel Ag+ Extra™ uppnådde överlägsen fullständig sårförslutning jämfört med DACC-förband i en RCT.
Korrekt sårvård med Aquacel Ag+ Extra™ ger dina patienters sår bästa möjliga förutsättningar att läka.¹
Svårläkta sår, såsom venösa bensår, är en stor utmaning för hälso- och sjukvårdssystemen globalt5
- Uppskattad prevalens på ~1,9 per 1000 invånare6,7
- Förknippas med minskad hälsorelaterad livskvalitet för patienter och betydande ekonomisk börda8,9
Biofilm är ett hinder för sårläkning10
- Minst 78 % av svårläkta sår beräknas ha biofilm11
- Biofilm kan skydda mikroorganismer mot antibiotika, antiseptika och värdimmunitet10
Aquacel® Ag+ Extra™ är ett gelbildande fiberförband med antibiofilmegenskaper4
- Lämplig för måttliga till kraftigt vätskande, svårläkta och akuta sår med infektion eller ökad infektionsrisk12
- Innehåller BEC och EDTA som arbetar synergistiskt med joniskt silver för att störa och förstöra biofilm4
En multinationell randomiserad kontrollerad studie¹
Införandet
Metoder och karakteristika vid baslinjen
PRIMÄR
- Fullständig sårförslutning vecka 12 (100 % ytepitelisering)
SEKUNDÄR
- Procentuell förändring av sårområdet (vecka 4 och 12)
- Tillfredsställande kliniskt förlopp (40 % minskning av sårytan vid vecka 4)
UTFORSKANDE
- Dags att slutföra sårförslutningen
SÄKERHET
- Biverkningar (AE)
- Enhetsrelaterade AE:er
- Den genomsnittliga sårarean var 10,2cm2 i Aquacel® Ag+ Extra-armen™ jämfört med 17,32 i DACC-armen.
- I Aquacel® Ag+ Extra-armen™ hade sex patienter sårinfektion vid baseline (inga patienter i DACC-armen hade infektion).
- Exsudatvolymen på båda armarna registrerades jämnt.
- Majoriteten av vävnadstypen i båda armarna är slough/fibrin och frisk granulering.
Resultat
- Aquacel® Ag+ Extra™ var associerat med en statistiskt signifikant ökad frekvens av fullständig sårförslutning vid vecka 12 jämfört med DACC-förband, samt en snabbare tid till fullständig sårförslutning
- Vensylsben som behandlades med Aquacel® Ag+ Extra™ hade en 35 % ökad sannolikhet för fullständig sårförslutning jämfört med DACC-förband vid 12 veckor
- Aquacel® Ag+ Extra™ a resulterade i en signifikant större procentuell minskning av sårytan jämfört med DACC-förband.
- Aquacel® Ag+ Extra™ var ett säkert behandlingsalternativ som inte medförde några allvarliga problem med förbandsrelaterade biverkningar
- Förbättrad livskvalitet (QoL) med signifikant högre grad av tillfredsställande kliniska framsteg13
- Aquacel® Ag+ Extra™ a hade en 19% ökad sannolikhet för tillfredsställande klinisk utveckling jämfört med DACC-förband
Sammanfattning
Behandling av venösa bensömmar med Aquacel® Ag+ Extra™ jämfört med DACC-förband var associerad med
- Signifikant bättre helslutningsgrad av sår (74,8 %) vid vecka 12
- Betydligt kortare sårförslutningstid på 56 dagar
- Betydligt större procentuell (85,2 %) minskning av sårområdet
- Signifikant högre frekvens (77,1 %) av tillfredsställande klinisk progression
- Lägre incidens av biverkningar
- Förbättrad livskvalitet13
Drivs av Hydrofiber™ och More Than Silver-teknologi™⁴
Aquacel Ag+ Extra™ överträffar andra silverförband när det gäller att störa och förstöra biofilmsbakterier.² ³ ⁴ ¹²
BEC*, ett ytaktivt ämne, minskar ytspänningen för att förbättra anti-biofilm-prestandan hos Aquacel® Ag+ Extra-förbandet™. 14,15,16
EDTA, ett metallkelatbildare, hjälper till att störa biofilm genom att avlägsna metalljoner som håller ihop EPS-matrisen för att utsätta mikroorganismer för de antimikrobiella effekterna av det joniska silvret. 15,17,18,19
JONISKT SILVER, ett antimikrobiellt bredspektrum som finns i en säker och effektiv mängd (1,2 %) säkerställer celldöd för de exponerade bakterierna genom att skada DNA, denaturera proteiner och enzymer och störa proteinsyntesen. 4,20,21
Utvecklingen av More Than Silver-teknologin™ innebar forskning om ett brett spektrum av biofilmstörande ämnen och ytaktiva ämnen i kombination med joniskt silver. 4
Alla anspråk stöds inte i alla regulatoriska geografiska områden.
Ikke alle krav understøttes i alle lovgivningsmæssige geografiske områder.
1. Beraldo S. et al. The effectiveness of an improved silver-containing dressing in venous leg ulcers that are difficult to heal: a randomised controlled trial. Journal of Wound Care, 2025.
2. Meredith K, et al. Evaluation of the antibiofilm performance of silver-containing wound dressings: a biofilm model with two species. Cureus. 2024; 16(9):e70086.
3. Meredith et al. Evaluation of silver-containing gelling fibre dressings against antibiotic-resistant pathogens using an in vitro biofilm model. Infect Resist. 2023 Nov. 2;16:7015-7019.
4. Bowler PG & Parsons D. Combating wound biofilm and recalcitrance with a novel anti-biofilm hydrofiber® wound dressing. Wound Medicine 14 (2016) 6-11.
5. Rice JB et al. The burden of diabetic foot ulcers to Medicare and private insurance companies. Diabetes Care 2014; 37 (3):651-658.
6.Martinengo L et al. Prevalence of chronic wounds in the general population: systematic review and meta-analysis of observational studies. Ann Epidemiol 2019; 29:8-15.
7.Sen CK. Human wounds and their burden: Updated 2020 compendium of estimates. Adv Wound Care (New Rochelle) 2021; 10(5):281-292.
8.Olsson M et al. The humanistic and economic burden of chronic wounds: A systematic review. Wound Repair Regen 2019; 27(1):114-125.
9.Chan B et al. Studies of the disease costs of chronic wounds: a systematic review. J Wound Care 2017; 26(Suppl 4):S4-S14.
10. James GA et al. Biofilm in chronic wounds. Wound Repair Regen 2008; 16(1):37-44.
11. Malone M et al. The prevalence of biofilm in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. J Wound Care 2017; 26(1):20-25.
12.1708881v1 Instructions for use, Convatec.
13.WC-22-435 clinical investigation report, Convatec 2024.
14. Priests. Composition consisting of antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant. WO2012136968A1.
15. Murphy et al. International consensus document. Embedding wound hygiene in a proactive wound healing strategy. J Wound Care 2022; 31:S1-S24.
16. Hall-Stoodley L I et al. Towards diagnostic guidelines for biofilm-associated infections. FEMS Immunol Med Microbiol. 2012; 65:127-145.
17. Wolcott RD et al. Studies of biofilm maturity indicate that sharp debridement opens a time-dependent therapeutic window. J Wound Care. 2010 Aug; 19(8):320-8.
18.Banin et al. Chelator-induced dispersal and killing of Pseudomonas aeruginosa cells in biofilm. Appl. Environ. Microbiol 2006; 72: 2064-2069.
19. Finnegan & Percival. EDTA: an antimicrobial and anti-biofilm agent for use in wound care. Adv Wound Care (New Rochelle) 2015; 4: 415-421.
20. Lansdown. Silver 1: Its antibacterial properties and mechanisms of action. J Wound Care 2002; 11: 125-130.
21. Lansdown. The role of silver. Eur Tissue Rep Soc 2002; 9: 108-111.
*BEC, benzethonium chloride
AP-73302-GBL-SWE-v1
® / ™ alla varumärken tillhör företag i Convatec-koncernen. ©2025 Convatec Inc.